广州五金价格社区

中国五金联盟设计专家委员会主任柳冠中——什么才是工业设计的精髓?

楼主:中国五金战略联盟 时间:2018-12-02 15:21:43

工业设计关乎国家战略和目标,不能光看一线的设计实践,要有设计政治、设计战略、设计管理,必须进行顶层设计。
从理论上说,工业设计是工业化时代创造性设计活动的总称,贯穿于研究需求、工业制造、营销流通、消费使用、环境保护等社会活动全过程中。
我国的工业设计基本还停留在产品改良的层次,很少在开发设计环节有所作为,而在服务系统设计层次上实践更是凤毛麟角。
然而,工业设计的作用在中国被扭曲、割裂、边缘化,原因何在?
首先

中 国工业几乎所有产品的原始创意和技术起点均来自于境外,虽然见效益快,却让我们忽视了设计平台、设计系统的建立。过去我们只是制造,拿来外国的标准、工 艺、流水线、技术,中国工人便宜、资源不值钱、污染无所谓,所以中国制造全球扬名。从国外引进快倒是快了,可人家的技术是有根的,引进的没有根,再往前就 不会走了。
其次

对工业设计在观念上不重视,大部分企业的制造机制只重视引进技术、购买设备、广告营销,根本没有把工业设计作为企业产品开发流程的核心竞争力纳入决策议事日程中。
这样一来,企业引进了流水线和工艺,给设计师的任务能是什么?你敢动人家的流水线吗?花几千万美元买的。那就只能换个外观,换个外壳,换个颜色。
就这样,即便我们培养出一个高级工业设计师,得到的任务却是初级的,而不是改原理、改模具、改发动机。所以如果企业的问题不解决,再好的设计师也没有用武之地。这就是种子和土壤的问题。良种再好,土壤不好,扎不下根去。
必须明确,建立工业设计的体系不等于设计师数量的增加,而是系统结构优化。设计团队的精髓是分工合作,有领导,有中层,有基层。不是说要有几百几千个设计师,而是要有梯队,否则那不是团队是团伙。
一直以来,我们过于重视技术的力量,很多地方都在提技术进步、技术创新。可技术进步的标准是什么?越快越好吗?越新越好吗?不见得,关键要看用在哪儿,怎么用,这是工业设计的责任。
要看到,是工业设计在推动技术发展,给技术出题目,让技术进步。否则,技术进步的标准只能是跟着国外走,追人家一流的技术,追上了就变成二流了。
——摘自《人民日报》

名师语录



“设计创造生活方式。”这句设计界奉为经典的话是柳教授在20多年前说的。
“传统是创造出来的,不是继承的!"
"好的设计是关怀,给大家带来利益以及永恒性。设计师的考虑应该和商家不同,要从可持续发展考虑,尽量延长设计产品的寿命。”
“我们这一代设计师如果不能突破附庸商业的思维,无论个人赚多少钱,设计还是原点没动。突破“唯商业利益”的“产业生态系统”,找到新的“服务链的产品原型”,是社会给我们这一代设计实体提供的机会,也是责任。”
“如果创新仅凭市场驱动,我们都不关注不公正现象,那么我们的重大发明将令世界的两极分化更加严重。无论我们掌握多少科学秘密,都解决不了世界上最棘手的问题,我们只是在玩智力游戏。”
“我的梦想是工业设计能够真正成为一门独立的学科,不是科学,也不是艺术。人类的未来是靠设计不是科学和艺术。因为人类最早运用的是设计而不是科学和艺术。而独立成为一门学科却是最晚的。设计是实实在在解决问题,一个国家成熟不成熟就看你对设计理解不理解”

朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规